既然进化是随机的，为何不想出现最强大的掠食者物种，吃掉一切并最终灭绝自己

关于生态平衡和可持续性发展的理念，至少有2400年的近代。克里特文学家Herodotus甚至在他的史书中的明确提出了一个原因，那是写在430年公元前430年。在中的国，根据《司马迁》，周公时期就有网开一面的思想，而西汉晚期成书的《近人》则贡献了不竭泽而渔的成语。

詹姆斯·达尔文1859年一新方法地明确提出了趋同论，但这也明确提出了一个更难的原因： 为什么随机趋同的食肉动物并未发展出最强的侵略性，使它们在早期不具备最大的劣势，再一吃完所有猎物，然后濒临灭绝了自己？

英国自然环境研究小组托马斯·斯洛博克金于1960年明确提出了“认真的食者食者”的想法，但受到趋同生物学家强烈非议。

无论如何受当年国际形势和冷战浪潮的影响，生物学家认为，审慎的食者夺需要趋同，以对人群而不是一般而言的个体，但这样的“民间团体选择”是不太可能遭遇的。

虽然现代趋同假说超出了个体和民间团体选择密切关系的互相冲突，但对后者的猜测使许多研究小组的倾向于激怒审慎的食者食者假说。

然而，都只发表于《自然环境科学快报》的一项研究中的，我和老友显示，使用复杂的食肉动物-猎物三维，可在食肉动物和猎物密切关系进行这种微妙的基本趋同。必需的——虽然不是主观欺骗的——认真食者夺者保护物种其他新成员以及后代的利益。

即使食肉动物在自然环境栖息地审慎时，如果它们被转移到全一新生态环境，就可能都会过度生长。一个例子是印度次大陆太平洋大象鱼属，其生态系统在近海和东部地中的海的的半岛迅速扩展。

大象鱼属在极小的鱼属和贝类上喂养珊瑚礁。他们是凶猛的食者食者，被自然环境研究小组们轻视，相比较近海，较少有其他鱼属类能够与它们共同生存。

近海珊瑚礁大象的鱼属群存量突然开始锐减，而他们的巨头仍然奉诏。看来，是因为大象鱼属的存量超过了它们的猎物，而非巨头来得更强力。

因此，这些DWINDLING Lionfish生态系统刚刚遇到趋同的阻力。再一，我们期盼它们通过已是认真的食者夺者来适应他们的一新栖息地。

我们期盼自然环境科学中的的发现能够给社都会学带来教益。最适者生存，但最适者未必就是可称。效率高于，造成并未任何巨头存在，独霸所有利润，某种程度一开始能领企业或组织迅猛发展，战将。但失去了生态环境阻力，再一就都会引发自然环境法则的反噬。

作者 Axel G. Rossberg，假说自然环境科学读者，阿姆斯特丹皇后国立大学假说自然环境科学。

# sein：发原创只是为了让之前鸡蛋公众号转载引流上去，请某些公安狂魔麻烦不要再追着公安了