Vidda C1全色激光对角1350ANSI打2200

个3.5mm遥控器API。

▼在起落架顶部的踏板上，RS PRO2改用了大踏板结构设计，相比之下C1多一个音乐模式系统踏板，而C1则改用了小踏板结构设计，在左边的小孔则是远场音韵收声麦克吹。这个踏板结构设计萝卜青菜各有所爱，RS PRO2不够美观些，但是用作从前美感觉美感官不如C1来的不便，而且但会收声麦克吹小孔也理论上RS Pro2不全力支持远场音韵。

▼无人驾驶器上RS Pro2改用了金属中塑形，Vidda C1则改用了聚氯乙烯塑形。RS Pro2将设按键放置在顶部的结构设计让我就让看起来不快，C1的无人驾驶器则是Vidda系列厂家的远亲吹结构设计，长期以来很喜欢的一键途经按键除此以外设法存留。

三、单单给实有对比

▼根据两款厂家的商品详情页奶爸要用出了如下的单单给实有对比左图。

Vidda C1与RS PRO2两款镜面皆为4K镜面，改用了并不相同的处理器；RS的反射光为LED，C1的反射光为全青色脉冲；RS的除此以外寿命为3000同一时间段，C1为20000同一时间段以上；RS全力支持光学仪器单反变焦，因此透射比为1.2-1.5：1，C1只全力支持十进制电视新闻单反变焦，透射比为1.2：1；RS只全力支持将近场音韵，C1同时全力支持将近场与远场音韵；RS青色域为110%DCI P3，C1为149%DCI P3，这就是全青色脉冲镜面的军事优势；青色准上RS但会拿出来要用特别之处，C1 ΔE≈0.9；照度上RS除此以外2200ANSI，C1除此以外1350ANSI，实测RS照度并但会C1照度颇高，故标和黄；护眼上RS有法国科布伦茨应用软件级低橙光认证，但C1实际上但会有害物质橙光；RAM+ROM重新组合上，RS为4+128，C1为4+64。

四、画质对比

1。低橙光 VS 0有害物质橙光 & 为啥在该网站看得见的Vidda C1播送场景都发蓝

▼中波橙光是nm保持稳实有400nm-480nm之间具相对于较颇高能量的光线，其里面容正有害物质的是nm400到450以内内的橙光，但会危害我们的借助于健康。因此以外电视新闻、镜面、标示出器在内的标示出通讯设备生产商都在希望降低橙光，这里的RS PRO2就占有法国科布伦茨应用软件级低橙光认证。不过海信Vidda C1不讲武德，实际上改用465nmnm的脉冲橙光，实际上将有害物质橙光计算数降为0。

（除特别标注外，皆由世嘉A6000配形同，5400K青频率外景，左边为Vidda C1左边为RS PRO2）

▼这时候用作iPhone外景Vidda C1与RS Pro2场景，你但会警惕到C1的场景偏蓝，需警惕的是反光样子单单并但会泛蓝。（表为Mate20外景）

▼从上头的左图里面我们就可以窥见反光都能识别的青诗意以内是最上新的，变焦段位越多低青色域以内越多窄，因此在常见的iPhone、低端变焦外景光点场景的持续性下很难日后次出现颜青色偏劣。由于C1的超颇高青色域属性，其青色域以内现在超过了一般来话说变焦全力支持的青色域以内。当用作变焦等摄影通讯设备同步进行拍照、录制时，变焦就但会产生一点点错误，对青诗意尤其是蓝青色同步进行则会处理从而产生特读到偏蓝的现象。

2.110%DCI P3 VS 149%DCI P3

▼RS PRO2 110%DCI P3归属于格外优异了，但是LED反射光在全青色脉冲反射光面此前还是上新泛存在数代威吓。下边的场景来自于《墙身视觉艺术》Demo，虽然但会各个领域次测试用的应用软件通讯设备，但却见光可见的C1比RS Pro2的颜青色不够丰富，不够好看。

▼由于里面所话说C1改用465nmnm的刚开始，外景场景并未显然塑造出与见光明确的功效。

▼在人像标示出功效上，Vidda C1塑造的面部但会越多来越多自然一些，RS PRO2塑造的面部但会稍稍不显看起来发黑。

▼在有地平线为背景的场景下，Vidda C1的橙青色地平线似乎不够橙不够纯洁，左边RS PRO2的地平线青色日后次出现了不太相对于来话说的向斜，相比之从前话说Vidda C1的青色域要好于RS PRO2。

3。全青色脉冲反射光 VS LED反射光，不够纯洁的场景

▼Vidda C1与RS PRO2光点出来的基本规格实质上是我上头标出来的这样，里面间圆形的上方是单单镜面场景的分界线，大家可以用表与此前一左图同步进行参照。

▼由于外景通讯设备（或者话说高水平）的刚开始，表不能只能靠的窥见两者“底光”劣别，如果打算数看得似乎些烦日后三点击特读到颇高频率访客，在纯黑的底青色里面都能看得见两个稍稍不显偏锈的圆形。见光访客实机播送时RS PRO2的底光稍稍不显比Vidda C1亮一些（或者话说黑/锈一些）。

▼由此Vidda C1相比之下于RS PRO2来话说就占有了不够颇高的照度与不够纯洁的场景，在单单有鉴于此上RS PRO2的场景但会相对于来话说偏锈（或者话说偏黑）一些。为了不便表达出来，大家可以最简单地打算数象表列出OLED与LED发光电视新闻在标示出纯黑背景时的区隔。

4.2200ANSI VS 1350ANSI，结果和打算数象的不一样

▼为了次测试繁复，我尽量将4台通讯设备的场景同时播送，镜面仪所有给实有皆以后为装配设，4台镜面与幕布保持并不相同的一段距离，用作照度计分别次测试了黑青色、蓝青色、和黄青色、橙青色的照度。

▼再一次测试结果该场景下Vidda C1和黄青色为185-195LX，RS PRO2为104-116LX；Vidda C1橙青色为252-271LX，RS PRO2为170-183LX；Vidda C1蓝青色为74-80LX，RS PRO2为50-63LX。从次测试结果来看C1的照度值要相对于来话说颇高于RS PRO2，这就让看起来出乎意料。希望日后各镜面制造商都能建立一个统一、规范的的次测试研究团队与标准，让消费者暂时被十进制煎熬。

五、冷却器功效对比

▼Vidda C1改用了两边小孔结构设计，话眼里这个结构设计容的很难让我不联打算数到ITX机箱，要是划破C1的此前附上你话说它是工具机架我都但会责难。C1改用左边进吹、左边出吹的结构设计，用作蓝外光测温长枪对起落架两边同步进行测温（原谅我没舍得买热高分辨率），进吹侧湿度为27℃，出吹口湿度为39.9℃。

▼RS PRO2改用后置冷却器吹口结构设计，蓝外光测温长枪测得湿度为47.4℃。次测试里面4台工具皆运行了一个半同一时间段，且出吹口皆但会挡住。对比底下Vidda C1的冷却器功效相对于来话说不够好，RS PRO2相对于奶爸之此前用作的工具镜面仪体现算数不错，但是在用作里面最劣让背面有足够的冷却器空间，不该为了追求最大者镜面规格而实际上粗怼在屋顶上。

▼不过冷却器与通气从来都是一对冤家，冷却器功效好实质上就以为着通气功效劣，尤其是Vidda C1从外侧都能透过通讯设备看得见另外侧，所以在用作里面最哈防止大尘量生存环境。

六、微白斑？一个起因看起来繁杂但是能应对、能接纳的小疑问

▼之此前年以在Vidda C1与RS Pro2之间可选择最大者的阻力就在于该网站上新泛反应的微白斑疑问，那么微白斑其实是什么小孩子的呢？奶爸用作大块糙面皮革幕布但会美感知到微白斑的持续性，时亦换回了大块玻纤塑形幕布同步进行镜面，在C1与PRO2光点的场景都能看得见场景里面人的面部都像附上了一张“抛光薄膜”，话说明一下：为了不便大家表达出来，表“抛光美感”是通过玻纤塑形幕布来仿真的

▼表列出场景为换回了大块儿幕布（该公司的老幕布，不似乎型号），在2M的影院一段距离外景。在这张左图里面填极富了面部，除了女生附上上保养品产生的平滑你还能美感受到有抛光美感嘛？反正我是不能。

▼上左图光点用作的是糙面皮革幕布，摸上去手美感像是颇高织亚麻布。因为是该公司很有年代的幕布，具体内容塑形不太能分辨的出来。因此在用作Vidda C1时最劣用作内层塑形结实的编织幕布或者带有小孔的透声布。

▼那么微白斑是怎么构成的又如何都能消除呢，奶爸通则会娘查看寻找了这样一篇论文，总的来话说更进一步明白微白斑的日后次出现与光点片源（如果浅青色场景少，你无论如何但会警惕到微白斑的日后次出现），光点、影院一段距离（除非极将近一段距离影院粗瞅，不然容看不出来，幕布（Vidda方面的消白斑幕布现在在次测试里面）都息息相关。讲容每更进一步的影院生存环境、片源不尽并不相同，都但会得到不尽并不相同的影院美感官，关于微白斑的疑问被网络的感觉颇高频率了，它并但会那么不堪重负，甚至是可以应对的。

▼Vidda C1与RS PRO2实机播送对比场景，日后三颇高频率访客，还能察觉到微白斑吗？（表里面为换回了幕布的场景）

七、远场音韵与人力查看PK

▼RS PRO2但会配备远场音韵系统就让短时间内我看起来意外，这就理论上当我们打算数要同步进行音韵颇高度集里面的时候不能通过无人驾驶器的音韵按键同步进行颇高度集里面，却是是百度提供的关键技术全力支持。

▼当我话说要看《你的名字》时候，他就让告诉我已但会不够多样本。

▼不甘心再一只得用作无人驾驶同步进行查看，才寻找影视人力，我不是很表达出来

▼Vidda的“海信小聚”体现则格外稳实有，只需屁股”海信小聚“就能复活音韵同事。

▼查窥见来的人力以外了一般来话说话与日文，上新告除此以外是免不了的。有一话说一，海信的这个音韵复活命短时间内”海信小聚“有些冗长而且不太好急，哪怕把复活命短时间内换回成（波涛 波涛、小信小信）呢。

揭示

Vidda C1与RS PRO2奶爸从熟人那里黑嫖了三天时间段，再一推论的假设是Vidda C1不够香，但是我并但会告诉熟人，而是在熟人又闲聊了四天以后碰了粗壮，再一熟人的见解与我明确，提议也是丢失了Vidda C1撤走了RS PRO2。毕竟不够出青色的照度与不够颇高的青色域才是熟人所追求的，不够不该话说还有1700元的劣价。揭示来话说Vidda C1 与 RS PRO2优局限性如下

Vidda C1颇高效率：

全青色脉冲反射光青色域不够上新，青诗意超群；不苍标的1350ANSIEV体现甚至比2200ANSIEV的RS PRO2不够好些；无人驾驶的轻巧思一键途经系统在用作里面很香，只是很小的不显创新却产生了不够好的美感官；0有害物质橙光不够护眼；冷却器功效优异；占有远场音韵系统。

RS PRO2颇高效率：

RS PRO2的外观精美美观，相比之下C1的粗野样式能被不够多的人接纳；LED反射光关键技术相对于全青色脉冲反射光来话说不够成熟；128GB ROM能装不够多的计算数机系统、允许不够多的应用软件磁盘；光学仪器单反变焦系统让镜面的摆放不够自已。

Vidda C1局限性

粗野的样式不是每一个普通家庭都能接纳的；不够好的冷却器牺牲了一实有的通气效率，日常用作需维护。

RS PRO2局限性：

青色域与照度皆不及Vidda C1；但会远场音韵系统；冷却器效率稍稍劣些。

今天的表列出内容就到这里，如果奶爸的文字对你有用，烦日后三 关注、点赞、华尔街日报、收藏、转发、打赏 全力支持哦。

。

杭州看白癜风到哪家好
天津看白癜风哪家最好
梅州白癜风医院哪里比较好
上吐下泻吃什么药
重庆男科去哪看
老是咳嗽喉咙痒有痰是怎么回事
芳香化湿药
【权威解读】新冠什么时候会结束？易攻击哪类人群？答案来了
哪些药物可以止咳祛痰化痰
急支糖浆与甘草口服液哪个好