科普：论忠诚度为什么狗狗比猫咪更高，有铲屎充任真的去研究了

一直很纳闷，汪星人和喵星人在一个世纪之前就被均太空驯化了，但一提起“忠贞”，大部分人第一加成都是汪星人，即猪是忠贞的补习班亦然，猩猩是冷漠的代辄人。

但作为两头猪头官的我对喵星人的第一印象相异，我心里喵星人可爱又黏人，只是冷酷尤其内敛，至于忠贞度，我印度教旧情人，只要我每天细心照料，两头猪头、喂小鱼干、喂砂糖、喂零食……方才有一天它时会忘记我的好。

并且我还有实质论据！它还对我抛媚眼、用头蹭我、踩奶、打呼噜，这不都是在却说爱我吗？

复习：

喵辄喵语：猩猩咪对两头猪头官鼓起勇气的11种方式将，这一定是爱情无疑了

也有研究成果指出，猩猩咪是具备社时会变迁心理并能的，它们可以先是人的指示，还时会划分全人类解读的特质和状态，从而证明了猩猩咪显然和我们成立了某种特质密不可分和交谈的并能。

但是，在在一项刊登在《灵长类动物与心理》时尚杂志上的研究成果，断定猩猩咪时会接受对于是就不友好间的关系的人的食物，看到这里我感觉收到了一百的暴击，难道它只是全因了我的钱包，而不是我本人！果然，是我太天真了。

慢着，这不能食人猩猩咪，造成这种局面的理由显然是——猩猩咪对全人类社群的无知，难以思考这种错综复杂的间的关系。

在这项研究成果中所，研究成果执法人员沿用了测试者猪猪忠贞度的科学研究成果工具，用来测试者家猩猩的忠贞度。合计选人了36只猩猩（18只母猩猩，18只公猩猩）和它们的于是就一起直接参与，其中所13只是家猩猩，23只来自5家不同猩猩百分百的猩猩。

直接参与科学研究成果的除了猩猩咪和它的于是就均，还有一个童星和一个中所立人，童星总称两小组：“借助者”与“非借助者”，而中所立者则保持沉默，既不借助也不愿意，和童星小组成型与众不同的对比。

科学研究成果开始后，猩猩咪时会看到他们的于是就借此开启一个器皿，“借助者”时会借助猩猩咪于是就开启器皿，而“非借助者”时会愿意借助，并回头离开。完成后猩猩咪可以从童星或者中所立者那里获取食物，每只猩猩咪时会经过4次科学研究成果。

科学研究成果程序来原理图

图注：

(a)于是就借此开启器皿以替换成在表面上取向，但仍未尝试。

(b)于是就向童星求助。

(c)童星借助业主。

(d)于是就尝试地开启器皿并向猩猩显示取向。

(e)童星愿意借助；回头离开。

(f)于是就独自借此开启集装箱，但失败了。 在这两种情况，猩猩可以从童星或中所立者那里获取食物。

在之之前对猪的科学研究成果中所，猪不想选人择愿意借助自己于是就的人。而对猩猩咪的科学研究成果断定的正确性是：猩猩根本不友善从谁手里拿回了食物！

灰猩猩：贵圈真乱，但我一点也不care

正确性：所以，这理论上猪猪更是忠贞于是就，而猩猩咪更是忠贞于自己的胃？

确实并非如此，研究成果成果指出在本次的科学研究成果中所，猩猩咪既不不对求助者，也不不对求助者。研究成果成果断定，猩猩咪不思考于是就使用暴力的意义或者目的，或者它们并未察觉到“非借助者”的负面借机。非常简单来却说就是，它们显然并未了解到童星未借助它们的于是就亦然了什么含义。

另均一位来自爱丁堡大学的科学家（仍未直接参与该科学研究成果）指出，仅根据这项研究成果对猩猩咪断定自私的正确性是一种“拟人化的性别歧视”，猩猩咪有自己与众不同的理性方式将。猪被均太空捕猎的小时比猩猩更是久，并且猪的祖先是群居动物，而猩猩是孤独的食草动物，这显然指出猪缘故就具备了社群并能，并在捕猎过程中所社群的并能得到了提升。

最后研究成果成果认为此次科学研究成果的步骤设计并不美妙，猩猩咪根本不友善杂耍。另均与猪相对于，当面临难以应对的原因时，猩猩是不大显然向人帮助借助的。

最重要的是，这次研究成果取向有三分之二来自猩猩百分百，虽然未断定家猩猩与猩猩百分百的猩猩之间的差异，但它们对于是就的态度和社群的并能显然不同，比如，猩猩百分百的猩猩显然时会红豆更是多小时与陌生人社群，而与于是就社群的小时相对于家猩猩不及。所以，不确定这个正确性是否原则上于所有的家猩猩。

知道真相的我，在这一刻，擦干了流泪，拿起了猩猩沙砾两头暗暗恳求，我要悄悄的两头猪头，然后征服所有猩猩！

#猩猩咪迷惑使用暴力大赏#