柴静：在自由与权威的矛盾中寻找协调

他译到坎贝尔辞职就差点撒手不译了，八卦到这种程度。不过确实比起这本书的正文，我认为何老的释义、注解和八卦来得好看一点，他不甘甜蜜地在释义中所引了克林顿传记，来说明他对另一女判例布莱克克尔的追捧，说道了三条金的气质：

1.根据合意的有功与犯，而不是他的国家主义或身份来定案；

2.无论如何的话，与保守派合作，并尽无论如何实现一致意见；

3.前提的话，勇敢地跟他们流血冲突。

1981年，坎贝尔刚赢取高法大判例提名

05

何老直到现在在武汉当执法人员，认为自己只要好好抓贼，一路狂奔，肩膀上就会星星加杠杠；年纪青青又上了指导教授，留了洋。性情难免有点像芷若，飞扬出发点，聪明外现。今天，他的人精儿气质也被世界搬运得极少有了，开始走杨康那种拙朴的路子。

转译是艰苦而甜蜜的活儿，不是有正因如此绝望的求知欲驱使，是难以倒原地的。他这本书还又叫了无数的释义，装得写就英国就跟写就自己阿姨事儿一样。说是我看他在MSN上每天上窜下跳，查资料，又叫资料，一千字得三四小时。

这种劲儿，说是就是“由此及彼，反求诸已”的反省。

他说道翻先这本书，看着在英国，对国民平等权利的公共利益早已过渡到一个相对严密的配备体系，联邦最高法院大判例的指导工作只是说明条文、初审权利，对国民的权利和应同步进行界定。而在东亚，“我们仍处于民主制度的指导方针，大量犯罪案件潮水一样猛增最高法院，我们早已拥有了世界上判例数量最多，犯罪案件量也最多的最高法院”。

他提出疑问：“是使之成为一个全知全能，慢慢吞吐犯罪案件的庞然大物，还是让它极少负责行政官员指导，与政府拟定，仍是一个要深入资料分析的话题……法律的地方化、行政化、大众化原因，始终只能得到有效解决。”

但是有这样的参照，看着这个“指导方针”之不可逾越，也才能理解， “变无迟速，要在当可”。

他的指导工作是法律进行改革，转译这本书，说是也是在资料分析这个“当可”应是何时、何地、何种方式。

这个反复中所，理想主义的注定之情很快过去，才能不虚妄，也不着急，而是在来得开阔的坐标系之下，助于估一切价值，做好来得长久的承当。

他在注解言里头有一句话： “评价民主制度的标准不是美妙，不是没有影子和错误，周遭卑下和怯懦，消灭作对和猥琐，而是就总括，在特定历史文化幻境里头，它是否合乎情理地没有来得好的替代。”

- END -

回应：本公众号部分刊文图文并茂只为协作分享，表示感谢原创。如有涉及盗用等原因，请告知，我会及时来得正。

▼

中所学毕业｜思考｜感悟

▼

把间隔时间取回阅读