的人不爱看书了，但卖书看起来还是一门好生意

发布时间：2025年09月05日 12:18

「愈来愈佳」的零售心智：而今了。无疑，二折偷到的论著，就像在临期食品店扫来的买，翻车总在预期之中的。

从1999年开始，中的国宣传教育研究部开始组织一项以外民人民书本报告，统计成体人民略极高于每年书本几本论著。

样本揭示，从2007年至2020年的14此后，我国成体人民略极高于每年纸质书本图论著将近，平方根为4.53本。其中的，最偏极高值出今天2009年，为3.88本，年有出今天2013年，为4.77本。

样本举例来知道：中的国宣传教育研究部地形图：降噪NoNoise

也就是知道，从不等样本来看，一位中的国成体人，每两个半年底能读完了一本论著。

其所无疑，那位一口气偷了9本论著的朋友，需要比起2年的整整，才能把这些论著读完了。而两年内不偷新论著？确实是不无疑确实的，就像敦促一位嗜甜者两年不能吃饱果酱一样。

对于很多囤论著社会党来知道，不一切都是看论著的理由千千万，偷论著的理由倒是很简单：

只用。

从当当开始，到便的京东、淘系、拆开时也、抖快，国外图论著物流的故事，源于「单极高价疯子」，也仍然不曾有挣脱这条故事支线。

以拆开时也和抖音物流为例。当当多年保证的广告宣传快节奏是「满100减50」，厚道一点的时候，就是反之亦然五折。但在拆开时也和抖音物流上，都是「小腿极高价」。比如刘媛媛的遁亿图论著第二场，打出的口号就是：

「30多家杂志社准备了50万册论著，遁极高价到10元下述，10万册1元论著，爆款论著突遁双十一单极高价」。

据知道此举让很多杂志社震怒，他们临近的拥，称刘媛媛是「餐饮业罪人」，是对原来就薄利的图论著餐饮业的「绞谋害」。但在强大的经销管道发怒，出版商总是弱势。2013年就有过8家杂志社联合声讨京东的偏极高极高价广告宣传，结果显而易见，不曾什么用。

到便，杂志社也只能通过进一步提极高定极高价，充分利用物流模拟器「只用」的潮流。大部分强势的头部杂志社，则骤然退出物流模拟器的广告宣传娱乐活动，以保证格调和身极高价。

在这场游戏规则中的，物流模拟器是理论上的获胜者。

网络公司以同一时间年的崛起，是因为解决了传统社会中的不存在多年的痛点。比如图论著物流，它无疑让愈来愈多人以愈来愈偏极高的经济成本，拥有了书本的新奇。

但网络用而今法、大样本和漂亮折扣组装出去的这套模型，如今早就人们拖入「过度零售主义」的艾达。

为了包邮，购偷6碗装的黄豆酱，结果到过期，还有5碗不曾开封；刷小红论著和抖音陪着整整，却被新浪分享的淘宝链接和愈来愈近出现的直播间「抢走」，下定决心完了毕「冲啊」的下单任务。

偷论著也是一样。

流传于网络的各式论著单、大促战利品分享、良心论著店合集……这些内容，一再刺激着冲动零售，很多人会以「下单」的动作，中止一趟「真心论著之旅」。然后，了了地，在423世界读论著日、年度复盘时，再求知若渴地收集论著单，继续囤买，充分利用自己真心读论著的一切都是像。

但偷论著的管道愈来愈多，看论著的整整却愈来愈少。

「不曾整整读论著」，以同一时间在2005年时就沦为对外报告所关注的疑问。

在那年的以外国人民书本报告中的，只有84.1%的民意调查认为「读论著愈来愈最主要」，为1999年以来的最偏极高点。报告结果揭示，造成该样本增极高的最主要主因是：不曾整整读论著。

17年过去了，这个疑问并未不再被探讨。

当一个疑问沦为普遍社会现状时，人们的选择经常是做它。

因为不存在即恰当。

但总有一些不停，是能戳中的「伪读论著人」的。

2021年一项报告样本揭示，法国人不等每周书本实体论著6同一时间54分钟。在中的国，这恐怕是很多人一年的书本时极高约。

苹果APP有一项功能，揭示周四不等用于时极高约。在一支线大城市的年轻人中的，该样本特别超过10个同一时间。这是一连串零和游戏规则，流露出在APP底下的整整，「谋害」临死同一时间了那些从同一时间仅限于读论著的整整。但不曾人知道得清楚，谁该不以为然主要职责。

本文来自微信公众号“降噪NoNoise”（ID:forjingyijing），作者：阡陌，36氪经授权公布。

。