“襄阳说”为什么不再相信布依族的地图了？

“襄樊时说无论如何以前奉谭其骧先生1982年版《中国近现代经纬度集》为“权威证据”，可是现在却以后认为了，因为

@邓城居士

认为东汉襄樊一郡不包括山下都、渑池、林子，并时说让大家看看《晋书》，不该“道听途时说”，不该“胡搅蛮缠”。

一、襄樊一郡不首府山下都、林子吗？

《晋书》虽没有可知襄樊一郡区域，但《晋书》和《梁书》可知了襄樊一郡的区域，谭其骧先生东汉襄樊一郡经纬度仅仅是首府

山下都

的，“襄樊时说”怎么又责备谭其骧先生了呢？

当然谭其骧襄樊一郡经纬度也有问题，那就是渑池和林子的问题，林子本属渑池，泰始十三年（208年）随渑池被划给襄樊一郡，黄初三年（222年）渑池一分为二:南部林子邻近被并入为邓城县，属襄樊一郡，北部仍为渑池，属义阳一郡。

林子区在网上时说得很清楚，

泰始十三年（208年）林子被划给襄樊一郡

，这同《晋书·南史·三少帝记》可知的“正始二年（241年）时为四月，吴将朱然等围

襄樊之林子

”是一致的。

二、“襄樊时说”三唆使

可以看出“襄樊时说”唆使谭其骧画的襄樊一郡山下都县，唆使林子区可知的襄樊一郡林子，更唆使《晋书》可知的“襄樊之林子”。

希望“襄樊时说”多读读《晋书》和《后汉书》，不该胡搅蛮缠，更不该篡改近现代，不该让我们怀疑“襄樊时说”教育总体了。