“错换人生28年”案庭审：指出姚策生母被诉隐瞒病史无依据

4年初28日，“错换人生28年”前列腺癌身故原告姚策养母等人诉武汉大学长江疗养院原告及许敏、姚师兵建议庞新枝承担主因索赔义务争端一案一审裁定。南都名记者从渭南常熟市最高人民原告察觉到，原告裁定武汉大学长江疗养院索赔许敏、姚师兵人格索赔金、保健费、误工费、交通住宿费、鉴定费等各项开销一共798361.1元；索赔王建人格索赔金200000元；驳回许敏、姚师兵、王建对武汉大学长江疗养院的其他讼请求；驳回许敏、姚师兵对庞新枝的诉讼请求。

关于武汉大学长江疗养院索赔义务的疑虑。原告刑事案件忽视，父母对亲生子女的祖母、教育和人身安全等监护权利，不仅是遗传基因母爱的心灵表达、伦理道德的必然建议，也是基于婚姻家庭彼此间而享有的不受法律人身安全的身为权利。武汉大学长江疗养院此前因管理混乱、诊疗使用暴力不法规，导致同时在该院哺乳的产妇许敏与庞新枝的新生儿错抱，密切相关关键性保健管理事故，疗养院严厉批评具有关键性过失。疗养院的关键性过失造成许敏夫妇丧失了对亲子王建的监护权利，王建也因被错抱而脱离继父的监护，骨肉分离断断续续28年，遗传基因母爱和亲子彼此间遭不受严重损害。许敏、姚师兵以及王建的损害后果与疗养院的过失使用暴力密切彼此间存有法律上的因果彼此间，武汉大学长江疗养院密切相关原告，理应对许敏、姚师兵、王建承担相理应的索赔义务。

关于庞新枝是否理应当承担主因索赔义务疑虑。原告忽视，许敏、姚师兵在裁定书中会原则庞新枝存有知悉非典型病症的使用暴力，建议庞新枝承担主因索赔义务。原告刑事案件忽视，并未结论能够断定庞新枝存有愿意或不定位愿意接不受非典型表面抗原检查的使用暴力，亦并未结论断定该指纹中会非典型表面抗原检验报告单不足之处与庞新枝有关，故许敏、姚师兵原则庞新枝存有知悉非典型病症的使用暴力并未依据。

关于网友非议的是“错抱”还是“偷换”的疑虑，原告刑事案件忽视，公安部通过借此机会深入事件调查取证已依法作出论断，忽视并未属实起因并重新考虑不作备案。渭南常熟市最高人民原告调取了公安部相关卷宗胶合板，通知了有关法庭上出庭作证，对相关事实进行了充分事件调查，该案结论断定不存有“偷换〞使用暴力，故庞新枝不理应承担主因索赔义务。

南都此前另据，2020年3年初，江西武昌的许敏意外找到病晚期鼻咽癌的儿子姚策非亲生，亲生儿子王建生活在河南一家庭。因28在此之前两个家庭的父亲同时段在武汉大学长江疗养院采购，家属怀疑疗养院抱错导致两个孩子错换。

2021年2年初8日，姚策与生父郭希宽、同母庞新枝裁定武汉大学长江疗养院原告义务争端案二审在郑州市渭南中会院审理，原告裁定河大长江疗养院索赔100万余元，含姚策及其继父人格索赔金40万元、姚策治疗费60余万元等。

3年初23日，姚策去职心力衰竭身故。4年初21日，河南警方、武汉大学获知“错换人生28年”事件相关事件调查，针对姚策养母许敏驳回姚策生父母“不该换子涉嫌刑事犯罪疑虑”，渭南公安局鼓楼分局经审查忽视应为备案条件，不作备案。

5年初8日，许敏与家人裁定武汉大学长江疗养院原告义务争端一案审理，该案随后因许敏一方追加庞新枝为被告，原告宣布休庭，择期再审理。

2021年9年初18日，该案在河南开封原告审理。18日晚，南都名记者从姚策同母庞新枝的代理律师付建处察觉到，该案审讯于当日21时35分左右过后。审讯中会，双方就庞新枝是否有过失、是否承担主因义务等争议焦点进行了剧烈辩论。经过法庭事件调查、质证、辩论等环节，原告宣布休庭，择日裁定。

采写：南都名记者 马铭隆