电话会大谈“打不大大的”与巴菲特“很少预测宏观”

报导 孙放 汪友若

上周，乌克兰战况骤然升级，引发全球市场巨震。就在俄方实施“特别军事行动”适逢，有纳斯达克研究者所召开了原是“一场打不起来的战事”的电话会议，还有纳斯达克发表了题为《别让“差一点战事”吓破了飞龙》的研究者报告，对事态完成解析依此。而随着后续战况的突变，这些事前说明引起了股票市场的关心和热议。

作为证券研究者该机构，对影响市场的关键性事件完成分析预判本是职责所在，细看其分析段落也有不少“含金量”。我们大可不必充当“事后诸葛亮”，对之完成评点甚至揶揄。但此事反倒令人震惊联想起舒尔茨和巴菲特的不合理，那就是较少去议论纷纷连续性层面，而将绝大部分精力用在对企业财报等微观个人信息的研究者上。

舒尔茨就曾直言：“在哈斯尼尔，我们非常少对连续性经济实施得出，我们也非常少看不到有人可以持续实施准确的得出。”他本人则每天都以大量一段时间阅读企业的股东权益，并据此配置资金来源。

巴菲特在被问及通常关心哪些连续性统计资料时也表示：“我觉得都没有用。我只是密切关心哈斯尼尔的各家控股公司，常常阅读商业报纸和杂志而已，由此我（也）能受伤害到大量连续性层面的东西。”巴菲特并不认为人们研究者连续性经济学尽可能得到那么多趣味性。“不可或缺的原因是，他们经常犯错，因为他们自已解读的系统实在是太精细了。”

而与有数大量未公开的资料可资利用的连续性经济研究者相比，对波谲云诡的地理环境政客的研究者更堪称难上加难。《周易》强调的“知己知彼”只是理想和期望，想像则是，大部分在近百年的地理环境紧张局势和战事中会，“关键性误判”的案例便已俯拾皆是。

和实施这些“关键性误判”的决断者相比，专家学者、研究者该机构所借助的个人信息能源无论如何之外一个量级上，才对后者能“料事如神”依然是不可能的。

借助个人信息是研究者决断的坚实。《周易》以阐述决断方法应以的《计篇》为始，以论述军情搜集（和有假军情传递）的《用间篇》为终，二者前后呼应。举动，有人概括为：非有计，则不能用间；非有间，则不能定计。

对股票市场而言，可选择去关心什么样的个人信息，以及尽可能获取什么样的个人信息，和确立起分析决断的逻辑基本正因如此关键性，有时甚至更为关键性。

戴美瞳角膜炎滴什么眼药水
眼睛红血丝是怎么消除
海露眼药水可以缓解视疲劳吗
中药养生
科兴创新生物药研发
艾得辛的作用和功效是什么
拉肚子益生菌可以和蒙脱石散一起吃吗
胃溃疡都吃哪些药物治疗
癫痫治疗
暑湿重吃什么药