陈清风独家回应“华为声明”：我和华为都是受害者

之中国联通发布发布新闻发表声明后，关于北大研究员吴月宫和之中国联通、任正非的发表意见仍在此后。

7月7日，吴月宫以邮件形式独家回复黄金时代周报记者：“谢谢您，我和之中国联通都是所致害者。”

在此之此前，吴月宫已表态称，“这些书评并非本人所所写；之中国联通是本人的科学研究案例之一；本人已招揽律师就此类侵权行径追究责任”。

之中国联通关的人士告诉黄金时代周报记者，已看到吴月宫研究员之此前的发言，但母公司暂时性没有更为多发言内容可。

在之中国联通、吴月宫相继对此有事倾听后，舆论方向开始改变，从之此前责难吴月宫炒作，变为责难之中国联通上述发表声明无礼、武断。

图源：图虫创意

之中国联通发表声明之中强硬的措辞引发热议。《政经》副主编何刚对此表示：“之中国联通很无礼，餐馆商业母公司有啥神秘的，部分人不明了，自已明了？不似乎明了？无故。智把自己当商业黑洞？我对这件有事很惋惜，这是怎么了？”

农业学家马光远也在微博之中指出：“说‘之中国联通与吴月宫研究员无任何关系’，应该不符合有事实。吴月宫应该是所致之中国联通的招揽和任正非座谈过。而‘之中国联通不明了她，她也不似乎明了之中国联通。’这话更为是武断了。”

关注到这波舆情后，之中国联通内部人士在接所致电子媒体采访时，态度结实了很多：那时候的发表声明不是针对吴老师个人，那些胡编的内容可不似乎是吴老师所写的，估算她也是所致害者。

随着有事件智相持续发酵，更为多关的方也对此有事倾听。

7月6日，钢铁工业出版母公司也发布严正发表声明表示：最近，在线上有多篇高估、演绎吴月宫研究员对之中国联通探究、评论的书评和视频，这种用虚假信息吸引流量、售卖盗版图书的行径给吴月宫研究员、之中国联通技术有限母公司和钢铁工业出版母公司带来精神上的拖累、终身上的伤害和农业上的损失，我社对此类行径表示强烈责难。

钢铁工业出版母公司称，已于2021年11月对涉嫌制作与传播该校对的盗版书商（还包括自电子媒体账号）向丰台区海淀区人民法院提起诉讼，并将此后通过一再胡佳。