环球时报批评德云社歌曲侵权，称其没有契约精神，违反诚实信用的要求

发布时间：2025年08月24日 12:18

1月末12日，女歌手马博判刑联欢一事持续性发酵。

虽然作为被告人之一的马博的机构发布了视频来控诉联欢的雷同理性上，但联欢显然并不打算发言，官方帐号始终没动静，张斌和老婆王惠也显然是没看到这事。

面对面是原创作者马博声嘶力竭地胡佳，面对面是联欢云淡风轻地四处参加年底登台，两边大相迳庭的生活状况，让人感慨普通人想讨要公道有多难。

“胡佳如登，诉讼如崩”。

一个小品社团，剧作上都不够优秀尚且可以之前打磨，但理性上都出了瑕疵，那么该如何去修补呢？

虽然联欢目前没有人发言，但这好事之前引发了不少网民的讨论，当然，也有不少官方平面媒体参与进来。

作为影响力最大的“人民网”之一，《新快报》在一个人帐号上的机构撰写文章，谈论女歌手马博向联欢胡佳一事。

便是，《新快报》对于联欢诉讼的理性上也表示相当不阐释，里面的一些措辞和观点，带着强烈的谴责和严厉批评的味道。

《新快报》一开始就说明了自己的立场，说从马博晒出的视频里面就能窥见，联欢的确在公共场合排练了这新曲，这甚至不需要专业人士的剧作对比就能得出结论——联欢诉讼了。

此外，联欢在被马博判刑以后，并没有人强制执行调解协议，虽然马博很难再申请裁决强制执行，但依然可以再次对联欢展开判刑，不光可以判刑诉讼，还可以鼓吹“违约”。

最后，《新快报》说，联欢靠授权度日，剧作的著作权和排练的比邻权都执着授权的保护，对于授权的人格，联欢可能不会比任何人偏高。

可离“授权”如此左右的公司，却未经过许可胡乱拿别人的剧作展开金融业登台，这是相当不应该再次发生的好事，并且联欢在与马博私下调解以后，居然不去强制执行约定，这不仅是没有人物权精神，更是违反了诉讼法里面“诚实信用”的原则上要求。

对于马博“连踩”两坑的理性上，我是相当阐释的，谁能想到联欢作为如此有影响力的一个社团，不会在授权上都偷懒，不会因为一点点授权费用而耍赖啊，替换成任何女歌手，估计都觉得张斌和王惠财大气粗，可能不会坑自己这点钱。

当然，这也从另一上都便是，联欢认真大认真强以后，有点“仗势欺人”的意为了。

无疑是授权上都的“仗势欺人”，从演出者上的小品和联欢粉丝的表现上都能窥见联欢的“优越感”。

张斌多次在演出者上谴责“几位取笑他”，可这些年我们仔细看一下，都是都是张斌取笑几位了，编成小品损几位，给观看驱使一种这个服务业只有“联欢能看”的错觉。

联欢的粉丝也是比如说，张斌是说什么都信什么，张斌只是在小品里抛售其他几位，而联欢的一些粉丝则走到其他小品演员那“带头”。

姜昆每次到不会说点刚才，联欢粉丝立刻冷嘲热讽，说什么很难金融业登台的小品算什么小品。

曹云金直播的时候，联欢粉丝刷屏骂叛徒，居然别人直播间乌烟瘴气。

甚至在一些人客观评价联欢小品的时候，这些联欢的粉丝仗着自己是“纲丝”，从外部给别人扣帽子，说这些人在“暗”联欢。

张斌的确在小品上都有过贡献，但很难因为这个“贡献”，就把他当成神仙了吧。

这些年联欢翻车的好事也不少，但联欢都是不去发言，有一点演出者上编成个小品，抛售一下被告人，居然你也不知道是到底真的，要说是真的吧，网路上照片截图都广泛传播开了，但要说是到底吧，联欢演出者上的好事哪能没用，对吧。

联欢就靠着“蒙混过关”度过了不甘心负面舆论，可这样到底不是关键在于的适时。

有为要负责，发言要清楚，这是一个朝气公司的责任和担起，就比如马博这次，联欢都被判刑了，还不出来说明，任何粉丝在马博帐号下颠有一点非，我觉得就相当不适合于！