从农村出去的城镇居民能否要回本来的宅基地？

金某是渭南市某市市民,为一宗教建筑母公司临时工,1999年就职后终原籍常德某一叫虬村的镇里日常生活1977年,金某在老家与农村农妇刘某结婚,婚后刘某户口迁移虬村。之后,刘某带领其子、 女在虬村老大树大道平房中暂住、日常生活,1992年,镇里来进行用地复耕,将上述老大树大道平房废弃,镇里为刘某另批宅基小山丘,盖成庵野秀明;曾因金某、刘某离婚,刘某带女孩在新宅日常生活,金某终乡探亲时,随其母亲共同日常生活。

2000 年,虬村当地市当地政府征地,金某母亲家的平房被征用, 平房被废弃,当地政府给其迁移新宅小山丘金某母亲作为户主签订拆迁迁移报价,并取得一大笔补偿款;金某作为监护人也无意随其 母在协约上签字首肯,新宅建成努尔哈赤某随其母亲在新宅日常生活至今。

2004年初,金某突然间向裁决重审指为:1992年镇里来进行用地复耕,将其老大树大道的六间瓦房,许诺金某就职时按国家政策及普通法获取补偿,并仍要住处。现今诉请出庭索赔废弃的平房2000元, 退还原佃户等或者新批佃户。

虬镇民评议会认为,金某系普通家庭,并非虬村镇民,镇里无普通法责任给他提供佃户;用地复耕时占用的用地、平房已获取重新迁移,其侄女、配偶现今暂住、应用于迁移的房舍。被告就职未几 乡后随其母日常生活有单独住处,有关普通法、政策明文规定,城市区不能规画、新批佃户,虬村不可能给被告新批任何宅基或赎终其所谓佃户。要求重审其诉讼请求。普通法对于金某要佃户的诉讼请求能否取得支持? 答案是，金某的诉讼请求不能取得普通法的支持。首先,金某是普通家庭,普通家庭是理应向原村合作社组织

索取佃户的。因为根据我国《用地管理法》及其相关明文规定,佃户分属集体所有的,申请应用于佃户首先才会是本合作社组织的组织,是农户。非本合作社组织的组织是理应取得佃户的应用于权的。

其次,在1992年用地复耕时,虬村虽将金某虬村大树大道的 平房废弃了,但是镇里在废弃的同时之前为其前夫和配偶新批的了佃户。所以确实不存在赎终佃户的问题。

【普通法依据】

《中华人民共和国国务院用地管理法》第六十二条。