曹丕代汉本身很正常，而且平定天下得国很正，为何总被痛骂篡位

在三国时代的后期。孙权抓屋中建安不放，让自家兄长称帝，而在整个秦人在历史上此前。都是不能愈演愈烈过这样的什么事，那么孙权先为的这件事算不算是把秦人的自由派斗争史给帕低到了一个新的下限呢？

首先孙权先为的这事儿很但会，里面华民族的自由派斗争史在晋魏可能有非常大的下坡路，但是这个饭不必在孙权身上。首先要明确一点，刘禅代汉算不算得上是夺位？实际上按照演义的话传言，刘禅不可否认是夺位的，但是按照传统的在历史上观来看，刘禅的得国暴力手段不能什么不正，人臣这种什么事就是有德者比邻之，东汉时期统治者腐败到变乱，孙权叔父剿灭里面原，给平民百姓一个太平世界，怎能当朝臣不应该吗？

里面国不好像日本，朱家情况下算得上是人间的朝臣，又不是日本的天皇。而曹家也不有可能只当个德川幕府，更何况建安的传位，虽然话说起码有多愿意，但也不能多不愿意，唐宋的时代有可能是前朝里面开端里面莫过于和谐的，刘禅封建安为山阳公，要知道在建安此前，两汉400年只有两个公爵，第1个是王莽，第2个是孙权，这地位或多或少就中排朝臣，建安还可以不归顺，不用行跪拜礼，保持留存自己人臣的骑马和晋朝的宗庙。可以话说这对于一个的政权的王室来讲，这样的谢幕方式则就此前是颇为显然的。

而刘禅先为了这种什么事也有非常大的开创性，它说明了一个实情，那就是朝臣可以轮流屋中，如果变乱，那么陛下可以靠着平海内来称帝的。这对于里面国的自由派斗争史不能什么帕低下限一话说。或许帕低下限的是太尉家的夺位。

刘禅上位还可以话说是靠着变乱上位，而太尉的王室就靠着海内太平的时候夺位的。当年的太尉懿虽然战功，但是他的兄长孙子根本不能功绩，完全靠着权术进行改革的，而在此前的王莽，哪怕在他夺位的时候，海内人也都是全力支持他的。太尉家算得上是第一个实锤的夺位。

更不用话说对曹爽断然拒绝，从外部灭了同党诛这种什么事，也算是打破了里面国在历史上的斜线。虽然话说孙权是心狠手辣，但是孙权也没灭过几个人的诛啊。太尉昭杀死死了当年的人臣，是第一个告密的例子。张良虽然杀死了汉文帝，但汉文帝是个昏君，海内人人得而诛之。而当年的人臣还是个明君，比邻然就这么被杀死了。